O homem que primeiro deu ao socialismo — e, com ele, a todo o
movimento operário dos nossos dias — uma base científica, Karl Marx,
nasceu em Trier em 1818. Ele estudou em Bonn e em Berlim, em primeiro
lugar, ciências jurídicas, mas, em breve, se dedicou exclusivamente ao
estudo da história e da filosofia e, em 1842, estava a ponto de
concorrer para professor [Dozent] de filosofia [na Universidade], quando o movimento político surgido após a morte de Frederico III o atirou para outra carreira. Com a colaboração dele, os cabecilhas da burguesia liberal renana — os Camphausen, Hansemann, etc. — fundaram, em Colónia, a Rheinische Zeitung[N47], e Marx, cuja crítica dos debates do Landtag provincial renano tinha causado grande sensação, foi, no Outono de 1842, posto à frente da folha. A Rheinische Zeitung publicava-se, naturalmente, sob censura, mas a censura não conseguia fazer nada dela(1*). A Rheinische Zeitung quase
sempre fazia passar os artigos que convinha; atira-va-se primeiro ao
censor palha da mais insignificante para cortar,
até que ele desistia por si próprio ou era forçado à desistência pela
ameaça de que a gazeta se não publicaria no dia seguinte. Houvesse dez
gazetas que tivessem a mesma coragem do que a Rheinische e
cujos editores tivessem deixado gastar uns centos de táleres mais em
custos de composição — e a censura na Alemanha teria sido tornada
impossível já em 1843. Mas, os donos dos jornais alemães eram
pequeno-burgueses [Spiessbürger] mesquinhos, timoratos, e a Rheinische Zeitung travava
a luta sozinha. Ela consumia censor atrás de censor; finalmente, foi
censurada duplamente, de modo tal que, depois da primeira censura, o Regierungspräsident(2*)
tinha, mais uma vez e definitivamente, de a censurar. Isto também não
serviu. Nos começos de 1843, o governo declarou que não conseguia fazer
nada deste jornal e suprimiu-o sem mais.
Marx — que, entretanto, se casara com a irmã do posteriormente ministro da reacção von Westphalen(3*) — mudou-se para Paris e editou aí, com A. Ruge, os Deutsch-Französische Jahrbúcher[N49], nos quais ele inaugurou a série dos seus escritos socialistas com uma Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie(4*). Além disso, com F. Engels: Die heilige Familie. Gegen Bruno Bauer und Consorten(5*), uma crítica satiríca de uma das últimas formas a que o idealismo filosófico alemão de então tinha ido dar.
O estudo da economia política e da história da grande Revolução Francesa(6*)
ainda deixou sempre tempo a Marx para ataques ocasionais ao governo
prussiano; este vingou-se, na Primavera de 1845, ao conseguir, junto do
ministério Guizot — o senhor Alexander von Humboldt deve ter feito de intermediário —, a sua expulsão de França[N50]. Marx transferiu a sua residência para Bruxelas e publicou aí em língua francesa em 1848 um Discours sur le libre échange [Discurso sobre o Livre-Câmbio](7*) e, em 1847: Misère de la philosophie [Miséria da Filosofia](8*), uma crítica da Philosophie de la misère [Filosofia da Miséria](9*) de Proudhon. Simultaneamente, encontrou oportunidade para fundar em Bruxelas uma Associação Operária Alemã[N51]
e entrou, desse modo, na agitação prática. Esta tornou-se para ele
ainda mais importante desde que ele e os seus amigos políticos entraram,
em 1847, na Liga secreta dos Comunistas que existia já há longos anos. A organização [Einrichtung] toda foi, então, revolucionada; a união [Verbindung], até então mais ou menos conspiratória, transformou-se numa simples organização [Organisation] — secreta, apenas por necessidade —, a primeira organização do Partido Social-Democrata alemão. A Liga
existia onde quer que existissem associações operárias alemãs; quase em
todas estas associações de Inglaterra, da Bélgica, da França e da Suíça
e em muitas associações da Alemanha, os membros dirigentes pertenciam à
Liga e a quota-parte da Liga no movimento operário alemão que surgia foi muito significativa. Mas, além disso, a nossa Liga
foi a primeira que pôs em evidência o carácter internacional do
movimento operário todo e também o provou praticamente, tendo como
membros: ingleses, belgas, húngaros, polacos, etc, e organizando,
nomeadamente, em Londres, reuniões internacionais de operários.
A reorganização da Liga
completou-se em dois congressos que se realizaram no ano de 1847, o
segundo dos quais decidiu a elaboração e publicação das bases do Partido
num manifesto a redigir por Marx e Engels. Nasceu assim o Manifesto do Partido Comunista, que se publicou, pela primeira vez, em 1848, pouco antes da revolução de Fevereiro[N52] e que, desde então, foi traduzido em quase todas as línguas europeias.
A Deutsche-Brüsseler Zeitung[N53],
em que Marx participava e onde a beatitude da policial pátria era
impiedosamente posta a nu,
levou de novo o governo prussiano a agir para a expulsão de Marx, mas em
vão. Quando, porém, a revolução de Fevereiro teve por consequência, em
Bruxelas também, movimentos populares e parecia iminente uma reviravolta
[Umschwung] na Bélgica, o governo belga prendeu Marx sem cerimónias e expulsou-o. Entretanto, o governo provisório de França, através de Flocon, tinha-o convidado a voltar de novo a Paris e ele aceitou esse convite.
Em Paris, contrapôs-se, antes de tudo, à tontice que se propagava
entre os alemães de lá e que pretendia, em França, formar os operários
alemães em legiões armadas e, desse modo, introduzir na Alemanha
revolução e república. Por um lado, a Alemanha tinha de fazer a sua
própria revolução e, por outro lado, toda a legião revolucionária
estrangeira que se formasse em França era de antemão denunciada pelos Lamartine do governo provisório ao governo a derrubar, como também acontecera na Bélgica e em Baden.
Após a revolução de Março 54, Marx foi para Colónia e fundou lá a Neue Rheinische Zeitung, que
existiu de 1 de Junho de 1848 até 19 de Maio de 1849 — a única folha
que, no interior do movimento democrático de então, representava o ponto
de vista do proletariado e isto já através da sua tomada de partido sem
reservas a favor dos insurrectos de Junho parisienses de 1848[N55], que fez desertar da folha quase todos os seus accionistas. Em vão aludiu a Kreuz-Zeitung[N56] à «insolência de Chimborazo»(10*) com que a Neue Rheinische Zeitung atacava tudo o que era sagrado, desde o rei e do vigário do Império [Reichsverweser] até aos gendarmes, e isto numa fortaleza prussiana com uma guarnição de 8000 homens; em vão se inflamou o filistério [Philisterium] renano
liberal, tornado de repente reaccionário; em vão o estado de sítio de
Colónia suspendeu a folha, no Outono de 1848, durante muito tempo; em
vão denunciou o ministério imperial da justiça, de Frankfurt, artigo
sobre artigo ao procurador de justiça de Colónia, para instauração de
processo judicial; a folha continuou calmamente a ser redigida e
impressa, sob os olhos do posto principal da guarda [Hauptwache], a
expansão e a reputação da gazeta cresceram com a veemência dos ataques
ao governo e à burguesia. Quando o golpe de Estado prussiano ocorreu, em
Novembro de 1848, a Rheinische Zeitung apelou, no cabeçalho de
cada número, ao povo para que se recusasse [a pagar] impostos e para
que ripostasse à força com a força. Na Primavera de 1849, por isto,
assim como por causa de um outro artigo, foi levada perante os
jurados, sendo absolvida de ambas as vezes(11*). Finalmente, quando as insurreições de Maio de 1849, em Dresden e na Província Renana[N57],
foram reprimidas e a campanha prussiana contra a insurreição de
Baden-Palatinado foi inaugurada pela concentração e mobilização de
massas significativas de tropa, o governo achou-se suficientemente forte
para suprimir pela força a Neue Rheinische Zeitung. O último número — impresso a vermelho — publicou-se a 19 de Maio.
Marx foi de novo para Paris, mas, logo poucas semanas após a manifestação do 13 de Junho de 1849[N58],
foi posto pelo governo francês perante a opção de estabelecer a sua
residência na Bretanha ou de abandonar a França. Ele preferiu a última e
instalou-se em Londres, onde, desde então, tem residido
ininterruptamente.
Uma tentativa para continuar a fazer publicar (em 1850) a Neue Rheinische Zeitung sob a forma de uma revista (em Hamburgo)[N59]
teve de ser abandonada, depois de algum tempo, em virtude da reacção se
conduzir de um modo cada vez mais violento. Logo após o golpe de Estado
em França, em Dezembro de 1851[N60], Marx publicou: O 18 de Brumário de Louis Bonaparte (New York, 1852; segunda edição em Hamburgo, em 1869, pouco antes da guerra). Em 1853, ele escreveu: Revelações sobre o Processo dos Comunistas de Colónia(12*) (impresso primeiro em Basileia, mais tarde em Boston, recentemente de novo em Leipzig).
Depois da condenação dos membros da Liga dos Comunistas em Colónia[N61],
Marx retirou-se da agitação política e dedicou-se, por um lado, durante
dez anos, à exploração dos ricos tesouros que a biblioteca do Museu
Britânico oferece no domínio da economia política, e, por outro lado, à
colaboração no New-York Tribune[N62], que até à deflagração da guerra civil americana[N63]
trouxe não apenas correspondências assinadas por ele, mas também
inúmeros artigos de fundo sobre as condições na Europa e na Ásia saídos
da sua pena. Os seus ataques contra Lord Palmerston, fundados num estudo exaustivo de documentos oficiais ingleses, foram reimpressos em Londres como panfleto.
Como primeiro fruto dos seus estudos económicos de longos anos, apareceu, em 1859: Para a Crítica da Economia Política, primeiro fascículo (Berlin, Duncker)(13*).
Este escrito contém a primeira exposição seguida da teoria do valor de
Marx, incluindo a doutrina do dinheiro. Durante a guerra italiana[N64], Marx combateu, no jornal alemão Das Volk[N65], que se publicava em Londres, o bonapartismo,
que nessa altura se coloria de liberal e brincava aos libertadores de
nacionalidades oprimidas, assim como a política prussiana da altura que,
sob o manto da neutralidade, procurava pescar em águas turvas. Nesta
oportunidade, o senhor Karl Vogt tinha também que ser atacado, ele que, nessa altura, por ordem do príncipe Napoléon (Plon-Plon) e a soldo de Louis-Napoléon fazia agitação a favor da neutralidade e mesmo da simpatia da Alemanha. Coberto por Vogt com as calúnias mais infames e cientemente mentirosas, Marx respondeu em: Herr Vogt [O Senhor Vogt](14*), London, 1860, onde Vogt e os restantes senhores do bando imperialista(15*) de falsos democratas foram desmascarados e Vogt acusado, a partir de fundamentos externos e internos, de suborno [pago] pelo Império de Dezembro [Dezemberkaisertum]. Exactamente dez anos mais tarde veio a confirmação: na lista dos mercenários bonapartistas, encontrada nas Tulherias[N66] em 1870 e publicada pelo governo de Setembro[N67], encontra-se na letra V: «Vogt — em Agosto de 1859 foram-lhe entregues... 40 000 francos»(16*).
Finalmente, em 1867, apareceu em Hamburgo: Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Erster Band [O Capital. Crítica da Economia Política. Primeiro Volume] — a obra principal de Marx, que expõe as bases das suas perspectivas [Anschauungen] económico-socialistas
e as linhas principais da sua crítica da sociedade existente, do modo
de produção capitalista e das suas consequências. A segunda edição desta
obra que faz época apareceu em 1872; o autor ocupa-se [presentemente]
com a elaboração do segundo volume.
Entretanto, nos diversos países da Europa, o movimento operário
tinha-se fortalecido de novo tanto que Marx pôde pensar em levar a cabo
um desejo de há muito alimentado: a fundação de uma associação operária
abarcando os países mais progressistas da Europa e
América, que devia demonstrar, por assim dizer, corporalmente, o
carácter internacional do movimento socialista tanto aos próprios
operários como aos burgueses e aos governos — para encorajamento e
fortalecimento do proletariado e para terror dos seus inimigos. Uma
reunião popular a favor da Polónia — precisamente então oprimida de novo
pela Rússia[N68]
— realizada em 28 de Setembro de 1864 em St. Martins Hall em Londres,
forneceu a ocasião de avançar com a coisa, que foi tomada com
entusiasmo. Foi fundada a Associação Internacional dos Trabalhadores; foi
eleito na reunião um Conselho Geral provisório com sede em Londres, e a
alma desse [conselho], bem como de todos os conselhos gerais seguintes
até ao Congresso da Haia[N5], foi Marx. Foram redigidas por ele quase todas as peças escritas publicadas pelo Conselho Geral da Internacional, desde a Mensagem Inaugural de 1864 até à mensagem sobre a guerra civil em França, de 1871(17*). Descrever a actividade de Marx na Internacional significaria escrever a história dessa mesma associação que, de resto, vive ainda na memória dos operários europeus.
A queda da Comuna de Paris levou a Internacional
a uma situação impossível. Ela era empurrada para o primeiro plano da
história europeia, num momento em que, por toda a parte, lhe era cortada
a possibilidade de qualquer acção prática bem sucedida. Os
acontecimentos que a elevaram a sétima grande potência impediram-na, ao
mesmo tempo, de mobilizar as suas forças de combate e de as empregar
activamente, sob pena de derrota inevitável e de retrocesso do movimento
operário por decénios. Além disso, de diversos lados, empurraram-se
para a frente elementos que procuravam explorar a reputação tão
subitamente acrescida da Associação para fins de vaidade pessoal ou de
ambição pessoal, sem compreensão da situação real da Internacional ou sem atender a ela. Tinha que ser tomada uma decisão heróica, e foi de novo Marx que a tomou e a levou a cabo no Congresso da Haia. A Internacional, numa resolução solene, declarou-se livre de qualquer responsabilidade pelas manobras dos bakuninistas,
que formavam o centro daqueles elementos desra-zoáveis e sujos; então,
em presença da impossibilidade de corresponder, face à reacção geral, às
exigências crescentes que também lhe eram postas e de manter a sua
plena eficácia de outro modo que não fosse por uma série de sacrifícios
em que o movimento operário teria tido de morrer de hemorragia — em
presença desta situação, a Internacional
retirou-se provisoriamente da cena, ao transferir o
Conselho Geral para a América. O que se seguiu demonstrou como esta
resolução — na altura e desde então frequentemente reprovada — era
correcta. Por um lado, embotaram-se — e continuaram
embotadas — todas as tentativas para fazer golpes [Putsche] inúteis em nome da Internacional;
por outro lado, porém, o íntimo intercâmbio contínuo entre os partidos
operários socialistas dos diversos países provou que a consciência da
igualdade de interesses e da solidariedade do proletariado de todos os
países, desperta pela Internacional, sabe manter a sua validade, mesmo sem o vínculo — tornado, de momento, uma peia — de uma associação internacional em forma.
Depois do Congresso da Haia,
Marx encontrou finalmente de novo tempo e vagar para retomar os seus
trabalhos teóricos e espera-se que dentro de não muito mais tempo possa
entregar para impressão o segundo volume do Capital.
Das muitas descobertas importantes com que Marx inscreveu o seu nome
na história da ciência, podemos aqui pôr em evidência apenas duas.
A primeira é o revolucionamento, por ele completado, em toda a
concepção da história mundial. Toda a visão da história até aqui
repousava sobre a representação de que era de procurar os fundamentos
últimos de todas as mudanças históricas nas ideias, que mudam, dos
homens, e que, de todas as mudanças históricas, de novo, as políticas
seriam as mais importantes, dominando toda a história. De onde vêm,
porém, aos homens as ideias e quais são as causas motoras das mudanças
políticas, por isso nunca se tinha perguntado. Só à escola mais moderna
de historiógrafos franceses e, em parte, também à dos ingleses se impôs a
convicção de que, pelo menos, desde a Idade Média, na história
europeia, a força motora foi a luta da burguesia, que se desenvolvia,
contra a nobreza feudal pela dominação social e política. Ora, Marx
demonstrou que toda a história até aqui é uma história de lutas de
classes, que em todas as múltiplas e complexas lutas políticas se trata
apenas da dominação social e política de classes da sociedade, da
manutenção da dominação pelo lado das classes mais antigas, da conquista
da dominação pelo lado das classes recentemente ascendentes. Mas, por
que nascem e continuam a existir estas classes? Pelas condições
materiais, grosseiramente sensíveis, de cada altura, em que a sociedade,
num dado tempo, produz e troca o sustento da sua vida. A dominação
feudal da Idade Média repousava sobre a economia auto-suficiente de
pequenas comunidades de camponeses, produzindo elas próprias quase tudo o
que lhes era necessário, quase sem troca, às quais a nobreza belicosa
concedia protecção contra o exterior e coesão nacional ou, pelo menos,
política; quando vieram as cidades e, com elas, uma indústria oficinal
separada e um intercâmbio comercial — primeiro, no espaço do país, mais
tarde: internacional —, a burguesia citadina desenvolveu-se e conquistou
para si, em luta com a nobreza, ainda na Idade Média, a sua inserção
como estado [Stand] igualmente privilegiado na ordem feudal.
Mas, com a descoberta da Terra extra-europeia, a partir de meados do
século quinze, esta burguesia adquiriu um campo de comércio muito mais
abrangente e, com isso, um novo acicate para a sua indústria; nos ramos
mais importantes, a oficina artesanal [Handwerk] foi suplantada
pela manufactura já fabril e esta foi-o de novo pela grande indústria,
tornada possível pelas invenções do século anterior, nomeadamente, a
máquina a vapor, [grande indústria essa] que, de novo, retroagiu sobre o
comércio, ao suplantar, nos países que tinham ficado para trás, o
antigo trabalho manual e ao criar, nos mais desenvolvidos, os presentes
novos meios de comunicação: máquinas a vapor, caminhos-de-ferro,
telégrafos eléctricos. A burguesia reuniu, assim, cada vez mais, as
riquezas sociais e o poder social nas suas mãos, enquanto, durante longo
tempo ainda, permaneceu excluída do poder político que se encontrava
nas mãos da nobreza e da realeza apoiada pela nobreza. Mas, num certo
estádio — em França, desde a grande revolução —, ela conquistou também
este [poder político] e, pelo seu lado, tornou-se, então, classe
dominante face ao proletariado e aos pequenos camponeses. A partir deste
ponto de vista — com conhecimento suficiente da situação económica da
sociedade de cada altura, o qual falta, sem dúvida, totalmente aos
nossos historiógrafos de profissão — explicam-se todos os fenómenos
históricos da maneira mais simples e explicam-se, do mesmo modo, de
maneira sumamente simples as representações e ideias de cada período da
história, a partir das condições económicas de vida e das relações
sociais e políticas desse período, por aquelas por sua vez
condicionadas. A história foi pela primeira vez colocada sobre as suas
bases reais; o facto palpável, mas sobre o qual até aqui se passou
totalmente por cima, de que os homens, antes de tudo, têm de comer,
beber, abrigar-se e vestir-se, portanto, têm que trabalhar, antes
de poderem lutar pela dominação, fazer política, religião, filosofia,
etc. — este facto palpável acedeu agora finalmente ao seu direito
histórico(18*).
Para a visão socialista, porém, esta nova concepção da história
teve o maior significado. Ela demonstrou que toda a história até aqui se
move em oposições de classes e lutas de classes, que sempre houve
classes dominantes e dominadas, exploradoras e exploradas e que a grande
maioria dos homens sempre esteve condenada a trabalho duro e pouca
fruição. Porquê isto? Simplesmente porque, em todos os estádios
anteriores do desenvolvimento da humanidade, a produção estava ainda tão
pouco desenvolvida que o desenvolvimento histórico só podia ocorrer
nesta forma oposicional, que o progresso histórico, grosso modo, estava
remetido à actividade de uma pequena minoria privilegiada, enquanto a
grande massa permanecia condenada a conseguir pelo seu trabalho o magro
sustento da vida para si e, além disso ainda, para os privilegiados que
se tornavam sempre mais ricos. Mas, a mesma investigação da história
que, desta maneira, explica natural e racionalmente a dominação das
classes até aqui — de outro modo só explicável a partir da maldade dos
homens — leva também à compreensão [Einsicht] de que, em consequência das forças de produção [Produktionskräfte], tão
colossalmente aumentadas, do presente, se desvaneceu também o último
pretexto para uma separação dos homens em dominantes e dominados,
exploradores e explorados, pelo menos, nos países que mais progrediram;
de que a grande burguesia dominante [já] cumpriu a sua vocação
histórica, de que não está mais à altura da direcção [Leitung] da
sociedade e se tornou mesmo um obstáculo para o desenvolvimento da
produção, como as crises comerciais e, nomeadamente, o último grande
craque[N46],
e a situação deprimida da indústria em todos os países demonstram; de
que a direcção histórica passou para o proletariado, uma classe que, por
toda a sua situação na sociedade, só se pode libertar se, em geral,
eliminar toda a dominação de classe, toda a servidão e toda a
exploração; e de que as forças produtivas [Produktivkräfte] sociais
que extravasam das mãos da burguesia apenas anseiam pela tomada de
posse [delas] pelo proletariado associado para estabelecerem um estado
[de coisas] que possibilite a cada membro da sociedade a participação,
não apenas na produção, mas também na repartição e administração das
riquezas sociais e que aumente de tal modo as forças produtivas sociais e
os seus rendimentos [Erträge], pela exploração planificada de
toda a produção, que a satisfação de todas as necessidades racionais de
cada um permaneça assegurada numa medida sempre crescente.
A segunda descoberta importante de Marx é o esclarecimento [Aufklärung] definitivo
da relação de capital e trabalho, por outras palavras, a demonstração
de como, na sociedade actual, no modo de produção capitalista existente,
se completa a exploração [Ausbeutung] do operário pelo
capitalista. Desde que a economia política
estabeleceu o princípio de que o trabalho é a fonte de toda a riqueza e
de todo o valor, tornara-se inevitável a pergunta: como é, então,
conciliável com isso que o operário assalariado não receba toda a soma
de valor criada pelo seu trabalho, mas tenha de entregar uma parte dela
ao capitalista? Tanto os economistas burgueses como os socialistas se
esforçaram por dar uma resposta cientificamente sólida à pergunta, mas
em vão, até que finalmente Marx avançou com a solução. Esta solução é a
seguinte: o modo de produção capitalista hodierno tem por pressuposto a
existência de duas classes da sociedade; de um lado, os capitalistas,
que se encontram na posse dos meios de produção e dos meios de vida e,
do outro lado, os proletários que, excluídos dessa posse, apenas têm
para vender uma única mercadoria: a sua força de trabalho; e que,
portanto, têm que vender esta sua força de trabalho para ficarem de
posse de meios de vida. O valor de uma mercadoria é, porém, determinado
pela quantidade de trabalho socialmente necessário incorporado na sua
produção, portanto, também na sua reprodução; o valor da força de
trabalho de um homem médio durante um dia, mês, ano, [é determinado],
portanto, pela quantidade de trabalho que está incorporada na quantidade
de meios de vida necessária para a manutenção desta força de trabalho
durante um dia, mês, ano. Se admitirmos que os meios de vida do
operário, para um dia, requerem seis horas de trabalho para a sua
produção ou, o que é o mesmo, que o trabalho neles contido representa
uma quantidade de trabalho de seis horas — então o valor da força de
trabalho por um dia exprime-se numa soma de dinheiro que igualmente
incorpora em si seis horas de trabalho. Se admitirmos, além disso, que o
capitalista que emprega o nosso operário lhe paga essa soma,
[paga-lhe], portanto, o valor completo da sua força de trabalho. Se,
agora, o operário trabalha seis horas do dia para o capitalista, ele
reembolsou de novo completamente esse seu desembolso — seis horas de
trabalho por seis horas de trabalho. Com isto, não ficava por certo nada
para o capitalista e este concebe por isso a coisa de uma maneira
totalmente diferente: Eu comprei, diz ele, a força de trabalho deste
operário, não por seis horas, mas por um dia todo e, em conformidade,
faz o operário trabalhar, segundo as circunstâncias, 8, 10, 12, 14 e
mais horas, de tal modo que o produto da sétima, oitava e seguintes
horas seja um produto de trabalho não-pago e, que antes do mais, entra
para o bolso do capitalista. Deste modo, o operário ao serviço do
capitalista reproduz, não apenas o valor da sua força de trabalho, pelo
qual ele é pago, mas produz também, além e acima disso, uma mais-valia que,
apropriada antes do mais pelo capitalista, no curso ulterior, se
reparte pela classe toda dos capitalistas, segundo leis económicas
determinadas, e forma o fundo básico [Grundstock] de onde saem
renda fundiária, lucro, acumulação de capital, em suma, todas as
riquezas consumidas ou acumuladas pelas classes não-trabalhadoras. Com
isto era também demonstrado que a aquisição de riqueza pelos
capitalistas de hoje consiste tanto na apropriação de trabalho alheio
não-pago como a do dono de escravos ou a do senhor feudal que explorava o
trabalho servo e que todas estas formas da exploração só se diferenciam
pela maneira diversa em que o trabalho não-pago é apropriado. Com isto,
porém, retirava-se também de debaixo dos pés a todos os ditos
hipócritas das classes possidentes a última base, segundo a qual na
ordem social actual reinam direito e justiça, igualdade de direitos e de
deveres e harmonia geral de interesses; e desvendava-se a sociedade
burguesa de hoje, não menos do que as suas predecessoras, como uma
grandiosa instituição para exploração da imensa maioria do povo por uma
minoria mínima e que se torna cada vez mais pequena.
O socialismo científico, moderno, fundamenta-se nestes dois factos importantes. No segundo volume do Capital, estas
e outras não muito menos importantes descobertas científicas
[referentes] ao sistema capitalista de sociedade serão mais
desenvolvidas e, com elas, também os aspectos da economia política ainda
não aflorados no primeiro volume serão submetidos a um
revolucionamento. Assim possa Marx em breve poder entregá-los para
impressão.
*Escrito por Engels em meados de Junho de 1877.
Fonte: Arquivo Marxista da Internet
Nenhum comentário:
Postar um comentário